Apelaciones - Rol 295-2020

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza un recurso de protección interpuesto contra Isapre Banmédica S.A. por haber perdido objeto, luego de que la Isapre trasladara al recurrente al centro de salud requerido, cesando así la supuesta vulneración de derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección a favor de Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por negarse a trasladarlo a Santiago para recibir tratamiento médico, alegando vulneración del artículo 19 N° 1 de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre informa que el recurrente fue trasladado al Hospital Clínico de la Universidad de Chile el 29 de julio de 2020, solicitando el rechazo del recurso por falta de objeto. • Hechos acreditados: El recurrente fue trasladado al Hospital Clínico de la Universidad de Chile el 29 de julio de 2020. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa inicial de la Isapre vulneró los derechos constitucionales del recurrente y si la acción cautelar mantiene su objeto tras el traslado del paciente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 1 de la Constitución por la negativa inicial de la Isapre. La Isapre argumenta que la acción carece de objeto debido al traslado del recurrente al hospital requerido. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la acción cautelar ha perdido su objeto al desaparecer el agravi...