Apelaciones - Rol 34093-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Dirección General de Aguas, que ordenó la restitución del cauce natural de un río. La Corte considera que la acción cautelar no es la vía idónea para impugnar la legalidad de un acto administrativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por la Sucesión Apellido Apellido, representada por Nombre, Nombre, Nombre, y Nombre, en contra del Director General de Aguas (s), por la Resolución Exenta N°277 de 28 de febrero de 2020. Se alega vulneración del artículo 19 N°3, inciso 5°, y N° 24 inciso final, de la Constitución Política de la República. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 26 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Dirección General de Aguas ordenó a la Dirección de Vialidad la ejecución de obras para restituir el cauce natural del río Chillán, eliminando una obra de enrocado construida sin autorización. Los recurrentes, titulares de derechos de aprovechamiento de aguas, argumentan que la medida impide la extracción de agua y afecta su derecho de propiedad. La DGA indica que actuó dentro de sus competencias, tras un procedimiento de fiscalización que constató la modificación no autorizada del cauce. Los recurrentes presentaron un recurso de reconsideración administrativa, el cual fue rechazado, y posteriormente un recurso de reclamación de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: Se constató la existencia de una obra de enroc...