Apelaciones - Rol 4-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Se confirma la condena al empleador al pago de indemnizaciones, al no configurarse la causal de despido invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por FRIGORÍFICO KARMAC SPA contra la sentencia del Juzgado de Letras de Lautaro que acogió la demanda por despido injustificado presentada por Nombre. La sentencia recurrida condenó a la demandada al pago de $508.537 por indemnización sustitutiva de aviso previo y $1.830.733 por indemnización por años de servicio aumentada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 160 N° 3 del mismo cuerpo legal (inasistencia injustificada al trabajo). En subsidio, invocó la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba según la sana crítica).

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia tuvo por acreditado que la actora no asistió a trabajar los días 3 y 4 de julio de 2019 debido a la enfermedad de su hija, para cuyo cuidado solicitó permiso que le fue negado. Posteriormente, presentó la documentación correspondiente a su empleador. El despido se concretó el 11 de julio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la inasistencia de la trabajadora estuvo justificada, en los términos del artículo 160 N° 3 de...