Apelaciones - Rol N° 1589-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza recurso de nulidad penal al estimar que la sentencia impugnada no infringió los principios de la lógica ni la valoración de la prueba, basándose en la suficiencia de los antecedentes.

• Nombre y Nombre fueron condenados por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua por tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (Artículo 4 en relación al Artículo 1 de la Ley N° 20.000), a penas corporales de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y accesoria de suspensión de cargo y oficios públicos.
• La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, fundado en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.
• El recurso de nulidad alegaba que la sentencia impugnada infringió los principios de la lógica: de razón suficiente y de no contradicción, conforme a lo dispuesto en el artículo 342 letras c), d) o e) en relación con el artículo 297 del Código Procesal Penal. ...