Apelaciones - Rol 1217-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad en la denegación del beneficio de libertad condicional, dado que el amparado no cumple con el requisito de tiempo mínimo de cumplimiento de la pena según el Decreto Ley N°321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre Apellido Apellido en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por la denegación del beneficio de libertad condicional. Se alega vulneración de la libertad personal y seguridad individual (artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República). El amparado cumple una pena de 4400 días por delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I postuló al amparado. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud por no cumplir con el tiempo mínimo necesario según los artículos 2 y 3 del Decreto Ley N°321.

• Hechos acreditados: Nombre, de 30 años, cumple una pena de 4400 días por tres delitos de robo con intimidación y uno de robo con violencia, iniciada el 6 de mayo de 2014, con fecha de término estimada el 21 de mayo de 2026. No tiene beneficios intrapenitenciarios ni permisos de salida vigentes y presenta once anotaciones en su registro de faltas y sanciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional de conceder la libertad condicional al amparado es i...