Apelaciones - Rol 1728-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por la no restitución de fondos sustraídos fraudulentamente de una cuenta RUT, al haberse realizado el abono reclamado durante la tramitación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Banco del Estado de Chile, por la negativa a restituir $91.000 sustraídos fraudulentamente de su cuenta Rut. La recurrente alega vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado inicialmente rechazó la restitución, pero luego realizó un nuevo análisis y procedió a devolver los fondos el 30 de abril de 2021, consignando "devolución Ley de Fraudes".

• Hechos acreditados: Se acreditó que, tras el reclamo, el Banco del Estado restituyó a la cuenta de la recurrente la suma de $91.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa inicial del Banco del Estado a restituir los fondos sustraídos fraudulentamente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La negativa del banco a restituir los fondos sustraídos fraudulentamente de su cuenta Rut, vulnerando la garantía constitucional del artículo 19 N°24 de la Constitución Política.
• Recurrido: El Banco del Estado informa que, tras un nuevo análisis, se restituyeron los fondos a la recurrente antes de la vista del recurso. Por tanto, la acción ha perdido op...