Apelaciones - Rol 167-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de amparo contra el Juzgado de Garantía de San Felipe, dejando sin efecto la pena sustitutiva impuesta a Nombre, quien debe continuar sujeto a la medida de seguridad originalmente aplicada debido a su enajenación mental.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre en contra del Juzgado de Garantía de San Felipe por haber rechazado la modificación de las medidas de seguridad impuestas al amparado. El amparado fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe por el delito de robo con intimidación. Posteriormente, se declaró que Apellido Apellido había caído en enajenación mental, dictaminándose una medida de seguridad en lugar de la pena original. El tribunal recurrido aplicó una pena sustitutiva en base a la Ley N°20.603. La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El 19 de enero de 2018, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe condenó a Nombre a 5 años y un día de presidio por robo con intimidación. El 27 de septiembre de 2018, el Tribunal de Garantía de San Felipe, aplicando el artículo 482 del Código Procesal Penal, declaró la enajenación mental del condenado y sustituyó la pena por una medida de seguridad de internación en el hospital siquiátrico Philippe Pinel de Putaendo. El 18 de octubre de 2019, el Juzgado de Garantía de San Felipe modificó la medida de seguridad, permitiendo la externalización al cuidado de su curadora (su madre), con controle...