Apelaciones - Rol 3940-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 2 de febrero de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, al no configurarse la infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
• Fecha: 2 de febrero de 2022
• Caratulado: Nombre contra Agrocomercial Codigua S.A.
• RIT: O-5344-2020 (Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago)
• Materia: Despido injustificado
• Tipo de recurso: Recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado interpuesta por don Nombre en contra de Agrocomercial Codigua S.A.
• La demandada interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.
• El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados

• El tribunal de primera instancia consideró probado que el actor era responsable de la Sala de Ventas de la Planta Talagante.
• Existieron irregularidades y problemas en la Sala de Ventas de Talagante, como "inventarios fantasmas, la imposibilidad de realizar una correcta cuadratura de la caja de la tienda de Talagante, las ventas sin boleta o factura, entre otros".
• El actor tuvo responsabilidad en las irregularidades.
• El actor vendió productos de alimentación animal y ...