Apelaciones - Rol 9830-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Policía de Investigaciones y DIPRECA. La corte determina que no hubo ilegalidad o arbitrariedad en la demora inicial en la activación de las cargas familiares del recurrente, dado que la PDI ya había realizado los trámites correspondientes y DIPRECA estaba regularizando la situación. El recurso pierde oportunidad respecto de los hijos del recurrente al haberse reconocido a estos como cargas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) y la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA). El recurso alega vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley) y el artículo 19 N° 9 (protección de la salud).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso fue presentado el 1 de diciembre de 2021. DIPRECA y la PDI presentaron informes solicitando el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Temuco dictó sentencia el 2 de febrero de 2022.

• Hechos acreditados: Nombre, exfuncionario de la PDI, se acogió a retiro el 31 de enero de 2021. Por Resolución Nro. 117 del 11 de mayo de 2021, se le concedió pensión de retiro, desahucio y asignación familiar por su cónyuge e hijos. Inicialmente, DIPRECA no activó las cargas familiares debido a que figuraban como vigentes en la PDI. La PDI informa que extinguió la asignación familiar de sus registros el 31 de enero de 2021. DIPRECA informa que procedería a la activación de los hijos en el sistema, mientras que la cónyuge debía solicitar el alta presentando documentación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar s...