Apelaciones - Rol 144-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de queja interpuesto contra el Juez del Juzgado de Policía Local de Pirque, al no encontrar falta o abuso grave en la sentencia que acogió una denuncia por infracción a la Ley de Protección al Consumidor y una demanda civil de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Aguas Pirque S.A. contra el Juez del Juzgado de Policía Local de Pirque, Nombre, por supuestas faltas y abusos graves en la sentencia que acogió la denuncia por infracción a la Ley de Protección al Consumidor y la demanda civil de indemnización de perjuicios en el caso “Luna con Aguas Pirque S.A.”, Rol 927-2020 EE. La sentencia de primera instancia acogió la denuncia y la demanda civil interpuesta. El recurrente alega infracción a las normas sobre apreciación de la prueba, específicamente las de la sana crítica, y que el juez se arrogó calidad de perito.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Aguas Pirque S.A., interpone el recurso de queja. El Juez del Juzgado de Policía Local de Pirque, Nombre, informa sobre el recurso.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia condenó a Aguas Pirque S.A. al pago de una multa de 15 UTM y $393.000 por daño emergente, debido a un aumento significativo en el consumo de agua del demandante, reconociendo la empresa una irregularidad en la instalación del medidor. Se constató judicialmente un declive entre la matriz de agua y la casa del demandante, la inexistencia de una piscina y la instalación de una válvula ...