Apelaciones - Rol 1985-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 2 de enero de 2024, confirma la resolución que rechazó el sobreseimiento definitivo en causa por estafa, al no existir certeza total de que el hecho investigado no constituye delito, requiriéndose un análisis probatorio propio de la etapa de juicio.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de apelación en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de San Fernando que negó el sobreseimiento definitivo en una causa por delito de estafa (RIT 1953-2022). La Corte de Apelaciones de Rancagua conoce del recurso (Rol Corte 1985-2023).

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa solicitó el sobreseimiento definitivo, argumentando que los hechos investigados no constituyen delito de estafa. El Juzgado de Garantía rechazó la solicitud. La defensa apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: No hay hechos acreditados en esta etapa procesal, ya que se discute si procede o no el sobreseimiento definitivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Procede el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa, al considerar que los hechos investigados no constituyen el delito de estafa?

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que ciertos antecedentes permiten concluir que los hechos no configuran el delito de estafa. El tribunal no explicita los argumentos del querellante ni del Ministerio Público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la propia Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol Ingreso Corte 772-2018) respecto al estándar de convicción necesario para decretar el sobreseimien...