Apelaciones - Rol 5-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 2 de enero de 2024, declara inadmisible un recurso de apelación subsidiario interpuesto contra un decreto, al no corresponder a una de las hipótesis excepcionales que permiten la apelación según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán.
• Fecha: 2 de enero de 2024.
• Recurso: Apelación subsidiaria.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha 17 de noviembre de 2023.
• La resolución impugnada corresponde a un decreto.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra un decreto es admisible.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente interpone apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha 17 de noviembre de 2023.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte señala que el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que los autos y decretos no son apelables, salvo que ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio o recaigan sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. En este último caso, la apelación debe ser subsidiaria de la solicitud de reposición.
• La Corte considera que la resolución impugnada (decreto de fecha 17 de noviembre de 2023) no se encuentra en nin...