Civil - Rol C-18695-2016

El 20° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra la Ilustre Municipalidad de Recoleta, al no acreditarse el nexo causal entre el mal estado de la vereda y las lesiones sufridas por la demandante. Se distribuyen las costas.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 20º Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-18695-2016.
• Caratulado: Nombre / I. MUNICIPALIDAD DE RECOLETA.
• Fecha: 3 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Demanda: Nombre interpone demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra la Ilustre Municipalidad de Recoleta, solicitando $15.000.000 por los daños sufridos tras una caída en la vía pública, con costas.
• Notificación: La demandada fue debidamente notificada.
• Contestación: La Municipalidad de Recoleta contestó la demanda negando los hechos y la responsabilidad.
• Audiencia de Estilo: Se realizó sin conciliación, con la comparecencia únicamente de la parte demandante.
• Prueba: Se fijaron los hechos controvertidos y se recibió la causa a prueba.
• Citación a Sentencia: Las partes fueron citadas a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• La demandante sufrió una caída en la vereda de calle Lircay, Recoleta.
• Inspección personal del tribunal constató un desnivel de aproximadamente 5.5 cm en la vereda.
• La demandante fue diagnosticada con fractura de huesos propios de la nariz.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la Municipalidad de Recoleta es res...