Contraloría - Dictamen N° 58316 2005

Dictamen N° 58.316 de 2005. La Jefatura Jurídica de la PDI consulta sobre la validez de los abonos de tiempo del DFL N° 2/68 (Carabineros) para el cálculo de la asignación de permanencia (art. 19, Ley N° 15.386). Se determina que los abonos de los artículos 87 y 91 son válidos, pero no el aumento del artículo 94.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jefatura Jurídica de la Policía de Investigaciones de Chile.
• Materia: Validez de abonos de tiempo para el cálculo de la asignación de permanencia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del Dictamen N° 712 de 2005.
• Hechos relevantes: Determinación sobre la utilidad de los abonos de tiempo contemplados en los artículos 87, 91 y 94 del DFL (I) N° 2, de 1968, para incrementar la bonificación de permanencia establecida en el artículo 19 de la Ley N° 15.386.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 15.386, artículo 19; Ley N° 15.737, artículo 1; Ley N° 16.494, artículo 1; Ley N° 10.343, artículo 184.
• Reglamentos: DFL (I) N° 2, de 1968, artículos 87, 91, 94, 82, 93 y 118; Decreto 412/91 Carab.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los abonos de tiempo establecidos en los artículos 87, 91 y 94 del DFL (I) N° 2, de 1968, son válidos para el cálculo de la asignación de permanencia del artículo 19 de la Ley N° 15.386.
• Argumentación CGR: Se distingue entre abonos de tiempo que aumentan los años de servicio (artículos 87 y 91) y aquellos que constituyen incrementos de pensión (artículo 94). Los primeros son válidos para el cálculo de la asignación de permanenc...