Contraloría - Dictamen N° 37957 2009

Dictamen 37957 de 2009. Juan Oyarzún Day consulta sobre cobro de patente municipal a Inversiones Retiro S.A. CGR indica que el cobro procede si se acredita el desarrollo de actividades gravadas en la respectiva comuna, según DL 3063/79.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Juan Oyarzún Day, en representación de la sociedad “Inversiones Retiro S.A.”
• Materia: Legalidad del cobro de patente municipal por las Municipalidades de La Reina y Providencia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Cobro de patentes municipales correspondientes a los años 2006, 2007 y 2008 por la Municipalidad de La Reina y exigencia de pago desde 1997 por la Municipalidad de Providencia.
• Hechos relevantes: La sociedad declara no haber realizado actividad lucrativa alguna.
• Documentación asociada: Oficio N° 1.400/76 de 2008 de la Municipalidad de La Reina y oficio N° 120 de 2008 de la Municipalidad de Providencia.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 23 y 29 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente municipal a la sociedad “Inversiones Retiro S.A.” por parte de las Municipalidades de La Reina y Providencia.
• Argumentación CGR: El cobro de patente municipal procede si la actividad está gravada, es efectivamente ejercida y se realiza en un lugar determinado. Corresponde a las municipalidades determinar si la sociedad desarrolla actividades gravadas.
• Jurisprudencia administrativa: Se ci...