Contraloría - Dictamen N° 13382 2010

Dictamen 13382 de 2010. Don Jesús Sánchez Meza reclama por anotación de demérito. CGR desestima el reclamo por extemporáneo, recordando que la reclamación debe ser posterior a la notificación del fallo de apelación de la calificación. Aplica jurisprudencia sobre plazos administrativos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jesús Sánchez Meza, funcionario de la Universidad de Chile.
• Materia: Reclamo por anotación de demérito.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra la anotación de demérito aplicada en su contra debido a un retraso de 12 días hábiles en el despacho de una Reconsideración de Informes Finales.
• Hechos relevantes: El recurrente alega falta de apoyo humano y material en la Oficina Central de Partes. El Servicio indica que la anotación se aplicó debido al retraso y a que otros documentos ingresados en la misma fecha fueron tramitados a tiempo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículos 43, 44 y 45 (Estatuto Administrativo), artículo 160.
• Reglamentos: Decreto N° 1.825, de 1998, del Ministerio del Interior, artículo 34 (Reglamento de Calificaciones).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la procedencia del reclamo por anotación de demérito considerando los plazos establecidos en el Estatuto Administrativo y su reglamento.
• Argumentación CGR: La Contraloría General señala que la reclamación no fue deducida en la oportunidad debida, es decir, después de la notificación de la resolución que falla el recurso de apelación interpuesto en contra de l...