Penal - Rol O-225-2024

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 225-2024 * RUC: 2301341554-4 * Fecha: 4 de noviembre de 2024 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2023, aproximadamente a las 9:00 horas, Nombre ingresó a la casa de Nombre, ubicada en calle Las Orquídeas N°6732, Peñalolén. * Nombre escaló la reja exterior para ingresar. * Dentro de la casa, en el patio y luego en una sala de estudio, tomó un teléfono celular marca Vivo. * Fue sorprendido por la víctima. * Intentó huir, pero fue retenido por la víctima mientras intentaba saltar el muro medianero con el teléfono en su poder. * Posteriormente el teléfono fue entregado a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto y sancionado en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en relación con el artículo 432. * Grado de ejecución: Frustrado. * Participación del acusado: Autor (artículo 15 Nº 1 del Código Penal). * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 30 años (nacido el 20 de marzo de 1994). * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Domicilio: Pasaje Cerro Tololo N°2261, Población Lo Hermida, comuna de Peñalolén. * Antecedentes penales: Condenado por robo en lugar no habitado en tres ocasiones (2019, 2021, 2023) y robo en bien nacional de uso público (2023).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: La defensa solicitó la atenuante del artículo 11, número 9, por colaboración del acusado. El tribunal la desestimó. * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: La ausencia de atenuantes, y la presencia de antecedentes penales, impidió la reducción de la pena, que se aplicó en su grado mínimo (5 años y 1 día).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de robo en lugar habitado, solicitando la pena de 5 años y un día de presidio. * Defensa: Argumentó que no se probó el robo en lugar habitado, proponiendo una calificación de hurto en concurso con violación de morada. Solicitó una pena menor, considerando la colaboración del imputado y el grado frustrado del delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los elementos del delito de robo con fuerza en lugar habitado, basándose en el testimonio de la víctima, los funcionarios policiales, y las pruebas audiovisuales. * El tribunal rechazó la tesis de la defensa de una calificación jurídica distinta al robo con fuerza en lugar habitado, concluyendo que la evidencia demostraba la apropiación de un objeto con ánimo de lucro, el ingreso a un domicilio y el uso de la fuerza. * El tribunal estimó que la declaración del acusado no fue una colaboración efectiva para el esclarecimiento de los hechos, rechazando la atenuante del artículo 11 N° 9.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N°1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 432 del Código Penal (robo con fuerza). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 450 del Código Penal (robo en grado frustrado). * Artículo 67 a 69 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante por colaboración).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá cumplir la pena impuesta en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 225-2024 * RUC: 2301341554-4 * Fecha: 4 de noviembre de 2024 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2023, aproximadamente a las 9:00 horas, Nombre ingresó a la casa de Nombre, ubicada en calle Las Orquídeas N°6732, Peñalolén. * Nombre escaló la reja exterior para ingresar. * Dentro de la casa, en el patio y luego en una sala de estudio, tomó un teléfono celular marca Vivo. * Fue sorprendido por la víctima. * Intentó huir, pero fue retenido por la víctima mientras intentaba saltar el muro medianero con el teléfono en su poder. * Posteriormente el teléfono fue entregado a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto y sancionado en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en relación con el artículo 432. * Grado de ejecución: Frustrado. * Participación del acusado: Autor (artículo 15 Nº 1 del Código Penal). * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitació...