Suprema - Rol 395-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 30 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó a los recurrentes por el delito de robo con intimidación, al considerar que la causal invocada no permite alterar los hechos fijados por el tribunal de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la de primera instancia, condenando a los recurrentes como coautores del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena por robo con intimidación.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de apelación, condenó a los recurrentes como coautores del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la calificación del delito como robo con intimidación es correcta, o si debió ser calificado como robo por sorpresa.

• Argumentos de las partes La defensa alega que la sentencia incurre en una calificación errónea del delito, ya que no se acreditó la intimidación, por lo que debió aplicarse el artículo 436 inciso segundo del Código Penal, correspondiente al delito de robo por sorpresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, argumentando que la causal invocada (artículo 546 del Código de Procedimiento Penal) no permite alterar los hechos fijados por el tribunal de instancia. En consecuenci...