Suprema - Rol 1904-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de dominio. Se confirma sentencia que rechazó la tercería por falta de legitimación activa de la tercerista, al ser ejecutada como cónyuge sobreviviente del deudor.

• Datos básicos del caso: Tercería de dominio. La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el rechazo de su tercería en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de dominio deducida.

• Hechos establecidos: La tercerista alega que le corresponde el 50% del inmueble embargado a título de gananciales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de dominio.

• Argumentos de las partes: La tercerista argumenta infracción de ley, pues alega tener derecho al 50% del inmueble embargado a título de gananciales. Los jueces de primera y segunda instancia rechazaron la tercería porque la tercerista fue ejecutada en el juicio principal en calidad de cónyuge sobreviviente del deudor, por lo que no puede ser considerada como tercero y carece de legitimación activa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de casación no ataca los fundamentos del fallo de segunda instancia, específicamente, la falta de legitimación activ...