Suprema - Rol 2324-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua en interdicto posesorio por denuncia de obra nueva, al no configurarse vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la de primer grado y rechazó la denuncia de obra nueva en un interdicto posesorio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la denuncia de obra nueva. La parte denunciante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte Suprema indica que el recurso se construye sobre hechos distintos a los establecidos por los jueces del mérito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de los artículos 342, 384 N° 2, 408 y 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 549 del mismo código y 950 inciso 3° del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La parte denunciante (recurrente) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones vulneró los artículos mencionados del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a que los artículos 384 N° 2 y 425 del Código de Procedimiento Civil no so...