Suprema - Rol 4850-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de octubre de 2006, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, debido a la falta de cumplimiento de las exigencias legales relativas al patrocinio de abogado habilitado.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 12 de octubre de 2006, Rol N° 4.850-06.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 2 de agosto del año en curso. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dichos recursos.

• Hechos establecidos: El demandante, actuando en su calidad de abogado habilitado, intenta patrocinar personalmente los recursos de casación sin realizar una designación específica de patrocinante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los recursos de casación en la forma y en el fondo cumplen con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según lo exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El demandante solicita que se tenga presente que actuará personalmente en autos en su calidad de abogado habilitado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que el inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige una designación específica de patrocinante, requisito que no se cumple cuando el demandante, siendo ab...