Suprema - Rol 4965-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo debido a la falta de cumplimiento de los requisitos de patrocinio por abogado habilitado, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo N° 4.965-06.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo (fojas 112) contra la sentencia de treinta de agosto de dos mil seis (fojas 111).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio por abogado habilitado según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandada, actuando como abogada en ejercicio, señala en el otrosí de su presentación: “Por mi condición de abogada en ejercicio patrocino el presente recurso de casación”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la declaración de la abogada en el otrosí no satisface la exigencia de una designación específica de patrocinante, como lo requiere el inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. El patrocinio debe ser ejercido por un abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Decisión y efectos La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Votos concur...