Suprema - Rol 211-2010
BAEZA VENEGAS NORA Y OTROS CON FISCO DE CHILE
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de cancelación de inscripción, prescripción adquisitiva e indemnización de perjuicios, al considerar que no se configura error de derecho.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado " , del y otros contra Fisco de Chile", Rol N° 211-2010, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción.
• Antecedentes procesales relevantes Doña del y otros demandaron al Fisco de Chile solicitando la cancelación de una anotación e inscripción conservatoria, la declaración de prescripción adquisitiva y la indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Los demandantes recurrieron de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada se basa en la cancelación de una inscripción realizada en cumplimiento de una sentencia de segunda instancia dictada en la causa Rol 66.165 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, sobre petición de herencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de cancelación de inscripción, prescripción adquisitiva e indemnización de perj...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.