Suprema - Rol 3614-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de protección. Se ordena el cumplimiento de las resoluciones dictadas en el recurso de protección original.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por el abogado Nombre en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 5244-2009) que negó la concesión de un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que denegó el cumplimiento incidental de la sentencia de un recurso de protección y la regulación de costas personales.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 5 de mayo de 2010, se denegó la solicitud de cumplimiento incidental de la sentencia recaída en el recurso de protección y la regulación de las costas personales.
2. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.
3. El 17 de mayo de 2010, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró improcedente el recurso de apelación.
4. Se interpuso recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos como tales, sino más bien una discusión sobre la procedencia de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si resulta procedente el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que deniega el cumplimiento incidental de la sentencia de un recurso de protección y la regulación de costas personales y, por ende, la procedencia del recurso de hecho deducido contra la ...