Suprema - Rol 3750-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia que la condenó por daños simples, al considerar que los argumentos se centran en la valoración de la actuación de la defensa anterior y carecen de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Defensa de Nombre.
• Tribunal de origen: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Delito: Daños simples.
• Sentencia de origen: Condena al pago de una multa de siete unidades tributarias mensuales.
• Fecha de la sentencia: 22 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos:

• Nombre fue condenada como autora de daños simples.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la actuación de los defensores penales públicos anteriores vulneró el derecho de defensa de la acusada.
• Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes:

• Defensa de la acusada: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al derecho de defensa debido al cambio constante de defensores, la falta de notificación oportuna a la audiencia de preparación del juicio oral y la negligencia de la Defensoría Penal Pública que impidió aportar pruebas para su absolución.
• Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que no es ...