Suprema - Rol 4328-2010

Corte Suprema, Rol 4328-2010. Recurso de queja rechazado por inadmisible al no cumplir requisitos del artículo 545 COT. Sin perjuicio de ello, la Corte, actuando de oficio, acoge reposición y deja sin efecto inadmisibilidad de casación en el fondo, estableciendo doctrina sobre patrocinio de abogado en recursos de casación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4328-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja (rechazado por inadmisible)
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 22/07/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol 16366-2007, sentencia de fecha seis de abril de 2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Si bien el recurso de queja se dirigía contra la resolución de 09/06/2010 que rechazó la reposición contra la inadmisibilidad de la casación, la resolución que puso término al juicio o hizo imposible su continuación, susceptible de queja según el artículo 545 COT, era la sentencia definitiva de segunda instancia (06/04/2010) o la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo (24/05/2010).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por abogado don Nombre)
• Recurrido: Integrantes de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel: Ministros señora Nombre, doña Nombre y Abogado Integrante señor [Redacted:Na...