Suprema - Rol 1096-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, en juicio de cobro de pesos por contrato de mutuo, por infracción de los artículos 1698 y 2196 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre”, Rol N° 16.458, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras de Curicó acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $1.760.850 con intereses corrientes desde la fecha del fallo (17 de octubre de 2007). La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia (4 de diciembre de 2008). La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco de Crédito e Inversiones demandó a Nombre Apellido Apellido por el cobro de $1.760.850, originados en un contrato de apertura de línea de crédito celebrado con Financiera Conosur (luego Banco BCI) el 29 de noviembre de 1999. El demandado reconoció haber firmado el contrato de apertura de línea de crédito por un monto máximo de $672.000, pero negó adeudar la suma demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se infringió el artículo 1698 del Código Civil al no exigir al demandante probar la existencia y el monto del mutuo?
2. ¿Se vulneró el artículo 1709 del Código Civil al dar ...