Suprema - Rol 3760-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones que negó apelación en cumplimiento incidental de un recurso de protección, al no estar contemplada tal apelación en la normativa aplicable, ordenando de oficio el cumplimiento de lo resuelto en el recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por el abogado Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 7238-2009) que negó la concesión de un recurso de apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago negó lugar a conceder, por improcedente, un recurso de apelación interpuesto contra la resolución de 7 de mayo de 2010, que denegó la solicitud de cumplimiento incidental de la sentencia recaída en un recurso de protección y la resolución que reguló las costas personales. El recurrente argumentó que la apelación se presentó dentro de plazo, con fundamentos de hecho y de derecho necesarios, y con peticiones concretas.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones no concedió la apelación por considerar que la normativa del recurso de protección (la norma constitucional y el Auto Acordado que regula su tramitación) no contemplan dicho arbitrio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que deniega el cumplimiento incidental de la sentencia en un recurso de protección, y si, por ende, corresponde acoger el recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes...