Suprema - Rol 4346-2010

La Corte Suprema de Chile, el 25 de agosto de 2010, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Talca un recurso de nulidad contra sentencia por conducción en estado de ebriedad, al estimar que el vicio alegado corresponde a una causal distinta a la invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Chanco, que lo condenó como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Chanco condenó a Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM, suspensión de licencia por 6 meses, accesorias legales y costas, otorgándole el beneficio de la remisión condicional de la pena. La defensa interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos El acusado fue condenado por conducción en estado de ebriedad. El acusado se negó a realizarse la alcoholemia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del acusado a realizarse la alcoholemia, sin autorización judicial previa solicitada por el fiscal, vulnera el debido proceso, la legalidad y la presunción de inocencia, justificando la nulidad de la sentencia. Determinar si el vicio alegado corresponde a la causal invocada (art. 373 letra a) CPP) o a otra causal (art. 374 letra e) CPP).

• Argumentos de las partes Defensa del acusado: La negativa a la alc...