Suprema - Rol 4355-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre por robo con intimidación, al no fundamentarse adecuadamente la causal invocada.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre recurre de nulidad contra la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de dos delitos de robo con intimidación a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor de dos delitos de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 19 N° 3 incisos 4 y 7 de la Constitución Política y al numeral primero de la Convención Americana de Derechos del Niño, al aplicar la agravante de reincidencia basándose en una condena impuesta cuando el acusado era menor de edad.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado alega que el tribunal aplicó indebidamente la agravante de reincidencia del artículo 12 N° 16 del Código Penal, ya que se basó en una condena impuesta cuando el acusado era menor de edad, contraviniendo el artículo 59 de la Ley 20.084 y la regla 21.2 de las Reglas de Beijing. Sostiene que esta cont...