Suprema - Rol 4589-2010

La Corte Suprema de Chile, en fallo del 25 de agosto de 2010, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, debido a defectos en su formulación.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de un delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, accesorias y costas, sin los beneficios de la Ley 18.216. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del delito en esta resolución, sino que se centra en el análisis formal del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente en la invocación de las causales de nulidad.

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado invoca las causales de nulidad del artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, alegando vulneración de la presunción de inocencia, inversión del onus probandi y alteración del estándar de la duda razonable. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso por no indicar si las causales se invocan conjunta o s...