Suprema - Rol 4836-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por la Nombre contra la Empresa Constructora Sigro S.A., al estimar que la controversia sobre daños en la propiedad requiere un juicio de responsabilidad civil, no una acción cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la Nombre contra la Empresa Constructora Sigro S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada, de fecha 21 de junio, fue confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Nombre interpuso un recurso de protección solicitando la paralización de las faenas de excavación que realiza la Empresa Constructora Sigro S.A. en un terreno colindante. La Universidad alega que dichas faenas han causado graves daños a su inmueble, tales como fisuras en los muros, inclinación de pisos y demolición de un muro de albañilería. La empresa constructora recurrida aduce que los daños son anteriores a la ejecución de las obras y que se vieron agravados por el terremoto del 27 de febrero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver una controversia relativa a la responsabilidad por los daños causados a un inmueble debido a trabajos de excavación en un terreno vecino.

• Argumentos de las partes La Nombre argumenta que las faenas de excavación de la empresa constructora han causado graves daños a su inmueble. La Empresa Constructora Sigro S.A. sostiene que los daños son anteriores a sus trabajos y que se ...