Suprema - Rol 5074-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de agosto de 2010, rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la decisión que declaró prescrita la acción por despido injustificado al no haberse notificado la demanda oportunamente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de 31 de mayo del año 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró prescritas las indemnizaciones por despido injustificado.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos del caso en esta resolución, solo se aborda la cuestión de la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la presentación de la demanda a distribución interrumpe la prescripción de la acción por despido injustificado, o si es necesaria la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que los jueces de instancia incurrieron en error de derecho al declarar prescritas las indemnizaciones por despido injustificado, dado que presentó la demanda a distribución antes del vencimiento del plazo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema que establece que la interrupción de la prescripción en materia laboral requiere la notificación de la demanda, conforme a la remisión del artículo 480 del Código del Trabajo a los artículos 2523 y 2524 del Código Civil.

• Funda...