Suprema - Rol 5211-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, debido a la falta de acompañamiento de los fallos que fundamentan el recurso, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5211-2010, Corte Suprema, Cuarta Sala, 25 de agosto de 2010. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. El recurrente no acompañó, en la oportunidad procesal, los fallos que fundamentan su recurso. • Hechos establecidos: El recurrente no cumplió con el requisito de acompañar los fallos que sirven de fundamento al recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando la falta de acompañamiento de los fallos que lo fundamentan. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución, pero se entiende que la parte demandada intentó unificar jurisprudencia y que la parte demandante se opuso o no tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre la admisibilidad. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El legislador exige, como requisito de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, la existencia de fundamento, que incluye una relación...