Suprema - Rol 5546-2008

La Corte Suprema de Chile, actuando de oficio, anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por vicios de forma, específicamente por contener consideraciones contradictorias que vulneran el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado "Inversiones Montecarlo S.A. con Producciones y Asesorías Info Sport Ltda.", Rol N° 5.393-2003, seguido ante el Juzgado Civil de Pucón.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Montecarlo S.A. demandó a Producciones y Asesorías Info Sport Ltda. solicitando la reivindicación y, en subsidio, la restitución de un retazo de terreno de 179,2 metros cuadrados ubicado en un lote mayor (Lote E) en Pucón. El Juzgado Civil de Pucón rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia apelada. Inversiones Montecarlo S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demandante (Inversiones Montecarlo S.A.) detenta la posesión inscrita del Lote E. Existe controversia sobre si el retazo de terreno cuya reivindicación se busca está dentro del Lote E o corresponde a un bien nacional de uso público (línea de aguas máximas del Lago Villarrica). Existe contradicción entre los peritajes sobre si la construcción de la demandada se encuentra o no en terrenos de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incu...