Suprema - Rol 5656-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no invocarse causal legal y rechaza el recurso de casación en el fondo por no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba, confirmando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 835-2006, seguido ante el 23° Juzgado Civil de Nombre, caratulado “Constructora de Servicios Eléctricos y Obras Civiles Limitada c/ Empresa Constructora Nombre Apellido Limitada”. La demandante principal y demandada reconvencional recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado, que rechazó la demanda principal de cumplimiento forzado de contrato y acogió la demanda reconvencional de cobro de pesos, condenando a COSECAT Limitada a pagar a Constructora Apellido Limitada la suma equivalente en pesos a 7.958,34 Unidades de Fomento más IVA, por multas por atraso en la entrega y recepción de los trabajos.

• Hechos establecidos COSECAT Limitada incurrió en atrasos e incumplimiento de las obligaciones contraídas en el contrato. Las obras civiles debían entregarse el 10 de julio de 2005 y las obras eléctricas el 9 de agosto del mismo año, pero fueron recibidas conforme por Chilectra recién el 8 de febrero de 2006, con excepción de las calles 40 y 43. No se acreditó que los atrasos fueran producto de fuerza mayor. Constructora Apellido Limitada realizó anticipos de materiales...