Suprema - Rol 393-2012

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar sentencia condenatoria en procedimiento abreviado, vulnerando el principio de congruencia y debida fundamentación. Se restablece la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por la defensa de Nombre contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Nombre y Nombre, y el Abogado Integrante señor Nombre, por confirmar con declaración la sentencia condenatoria de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes En juicio abreviado ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, Nombre fue condenado por estafas reiteradas en concurso medial con uso malicioso de instrumentos públicos/privados falsos y ejercicio ilegal de la profesión, y por asociación ilícita para estafar. En primera instancia, se le concedió el beneficio de remisión condicional. Uno de los querellantes apeló, solicitando una pena única de cinco años sin beneficios. La Corte de Apelaciones acogió el recurso del querellante, motivando el recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue acusado y condenado en procedimiento abreviado por los delitos mencionados, tras acuerdo entre el Ministerio Público, los querellantes y la defensa. Inicialmente, se solicitó el reconocimiento de tres atenuantes (artículo 11 N° 6, 7 y 9 del Código Penal) y una reducción de pena, limitando la sanción a tres años. La Corte de Apelaciones elev...