Suprema - Rol 5865-2010

Corte Suprema, Rol 5865-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda por incumplimiento de contrato de arrendamiento rústico. La Corte concluye que no se probó incumplimiento ni la responsabilidad del arrendatario en la pérdida de bonificación forestal, ni infracción a normas probatorias con influencia sustancial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5865-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FORESTAL CELCO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 20/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol 48.764-2004, sentencia de fecha no especificada en el extracto de la Suprema (confirmando la de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del Juzgado Civil de Cauquenes que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Forestal Celco S.A. (parte demandada)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se sustenta en la infracción de diversas normas legales:
  • Normas legales denunciadas como infringidas:
    • Artículos 9 y 11 del Decreto Ley N°993, de 1975, sobre arrendamiento de predios rústicos.
    • Artículos 1 y 12 del Decreto Ley N°701, de 1974, que fija la bonificación por forestación de predios.
    • Artículo 342 y siguientes del Código de Procedimiento Civil (leyes reguladoras de la prueba).
    • A...