Suprema - Rol 7822-2012

Corte Suprema, Rol 7822-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento. Ratifica que la gestión útil para interrumpir el plazo del abandono corresponde a la providencia recaída en la solicitud, no a la mera presentación, y que la condena en costas no es revisable vía casación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 7822-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD DE TRANSPORTES CARREÑO CON CASA DE ESTUDIOS CIENTIFICO HUMANISTA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 20 de noviembre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 14.030-2010, con fecha 28 de agosto de 2012 (implícita en la referencia al fallo impugnado)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que declaró el abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Transportes Carreño y Compañía Limitada
• Recurrido: Casa de Estudios Científico Humanista Limitada
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la nulidad de fondo de la sentencia, denunciando la infracción de los artículos 152 y 144 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 y Artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que el plazo de seis meses para ...