Suprema - Rol 29073-2014

La Corte Suprema de Chile, el 19 de marzo de 2015, declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar divergencias interpretativas sobre la valoración de la prueba según la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 29.073-14, Corte Suprema, 19 de marzo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe divergencia jurisprudencial respecto a: (1) la obligación de expresar en la sentencia las razones jurídicas, lógicas, científicas, técnicas o de experiencia al valorar o desestimar pruebas, y (2) la exigencia de plasmar en la sentencia los razonamientos que llevan a las conclusiones.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia recurrida realiza una interpretación divergente a la sostenida en otros fallos respecto al sentido y alcance de las materias de derecho planteadas, específicamente en cuanto a la valoración de la prueba y la obligación de fundamentar las decisiones judiciales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia. Se mencionan diversas sentencias de la Corte Suprema (Rol N° 917-2012, Rol N° 17.606-14) y Cortes de Apelaciones (San Miguel Roles N° 242-14 y N° 215-2...