Corte Suprema, Rol N°17075-16, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago en reclamo tributario. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no cumple con la carga de señalar los errores de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, limitándose a citar normas y refutar hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°17075-16
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGIONAL NORTE /Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20 de abril de 2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el extracto, pero la sentencia impugnada es de 22 de enero de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 22 de enero de 2016, escrita a fojas 68, que confirmó la sentencia de primera instancia que ratificó el acta denuncia N° 4 de 30 de julio de 2015.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El contribuyente (no se especifica nombre, solo se alude a “la contribuyente” y luego a “el recurrente”).
• Recurrido: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGIONAL NORTE (se infiere por la carátula).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 97 N° 4, 132 inciso 14° y 165 N° 9 del Código Tributario, en relación a lo dispuesto en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República y art...