Suprema - Rol 89671-2016

Corte Suprema, 21 de septiembre de 2017. Rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, confirmando sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse los supuestos fácticos del artículo 669 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre”, Rol N° 89.671-2016, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia del Primer Juzgado de Letras de Maipo-Buin, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia establecieron que la demandante no logró probar que los demandados pretendieran recuperar el terreno donde se encuentra construida la vivienda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al infringir normas reguladoras de la prueba y si, en consecuencia, procede acoger la demanda de indemnización de perjuicios basada en el artículo 669 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 643, 669, 1700, 1703, 1706 y 1713 del Código Civil. Alega que los sentenciadores no ponderaron correctamente la confesión de ...