Suprema - Rol 2702-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el rechazo de la demanda de tercería de posesión, al no advertir infracción de ley.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería caratulado “Coopeuch Limitada con Apellido”, que incide en un procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Vallenar, rol C-100-2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia de primer grado, que rechazó la demanda de tercería de posesión. Contra esta decisión, la parte tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega ser poseedor de ciertos bienes muebles embargados, en virtud de un contrato de compraventa celebrado con fecha 16 de septiembre de 2016, anterior al embargo. Sostiene que la ejecutada pasó a ser comodataria de dichos bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió los artículos 1801, 684 y 700 del Código Civil, y 346 del Código de Procedimiento Civil, al no dar por acreditada la posesión de los bienes embargados por parte del tercerista, en base a la prueba documental aportada.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que la documental rendida y no objetada, consistente en un contrato de compraventa de...