Suprema - Rol 4090-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la reposición contra la deserción de un recurso de casación, al no ser una de las resoluciones que permiten la queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 4090-2018, Corte Suprema, 20 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra los Ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, por la resolución que rechazó la reposición deducida contra la resolución que tuvo por desistido al recurrente de casación en la forma y en el fondo. El desistimiento se debió a la falta de consignación de fondos para la confección de compulsas.

• Hechos establecidos El recurrente no consignó los fondos necesarios para la confección de las compulsas ordenadas, lo que derivó en que se le tuviera por desistido de los recursos de casación interpuestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechaza un recurso de reposición deducido contra la resolución que declara la deserción de un recurso de casación por falta de pago de compulsas?

• Argumentos de las partes El recurrente, quien interpone el recurso de queja, alega que la resolución que rechaza la reposición es susceptible de dicho recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala ...