Suprema - Rol 420-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no ser homologables los fallos de contraste presentados debido a diferencias en los hechos establecidos, impidiendo la comparación y unificación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda en sentencia de reemplazo. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.
• Antecedentes procesales relevantes: El caso se inició con una demanda por reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, su injustificación y prestaciones laborales. El juez de primera instancia acogió la demanda, considerando acreditada la existencia de un vínculo laboral encubierto bajo sucesivos contratos a honorarios como “gestor de eventos”. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo el recurso de nulidad y rechazando la demanda, al estimar que las labores eran transitorias y específicas, sujetas al artículo 4° de la Ley N° 18.883, no configurando un vínculo laboral. • Hechos establecidos: En primera instancia se acreditó la prestación de servicios bajo sucesivos contratos a honorarios. La Corte de Apelaciones determinó que las labores del demandante eran transitorias, provisionales y específicas, enmarcándose en el artículo 4° de la Ley N° 18.883. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una contradicción jurisprud...