Suprema - Rol 42006-2017

Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de apelación. La Corte confirma que la sentencia que falla un recurso de queja contra un juez de garantía es inapelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 42.006-17, interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de apelación. La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 20 de marzo de 2018. El recurrente es Nombre, representado por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra el fallo del mismo tribunal de alzada que desestimó un recurso de queja intentado contra la sentencia del Juez de Garantía de Temuco que condenó a Apellido Apellido en segundo juicio oral simplificado.

• Hechos establecidos: El Juez de Garantía de Temuco condenó a Apellido Apellido en un segundo juicio oral simplificado. Se interpuso un recurso de queja contra esta sentencia, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Posteriormente, se intentó un recurso de apelación contra este último fallo, el cual fue declarado inadmisible por la misma Corte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de queja interpuest...