Suprema - Rol 28785-2021

Corte Suprema, Rol N° 28.785-21, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre la procedencia de imputar el aporte del empleador al seguro de cesantía a las indemnizaciones por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Establece que la imputación solo opera si la causal es judicialmente confirmada. Voto disidente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°28.785-21
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: HERRERA CARAVAJAL ANRIET CON SODEXO CHILE SPA. (46)
• Fecha de la Sentencia: 13 de diciembre de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar en el texto del fallo, sentencia de veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la demandante y, en la sentencia de reemplazo, resolvió la restitución del descuento efectuado por el empleador por su aporte al fondo de cesantía.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago (sentencia de reemplazo).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sodexo Chile SpA (sociedad demandada)
• Recurrido: doña Anriet Brandy Herrera Carvajal (demandante)
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia con el fin de establecer la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, en relación con la procedencia de la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a...