Suprema - Rol 17451-2024

Corte Suprema, Rol N° 17451-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo a una solicitud de patente de invención. La Corte establece que el recurso no denuncia infracción a las normas reguladoras de la prueba, limitándose a manifestar disconformidad con la valoración de los antecedentes, lo que impide alterar las conclusiones fácticas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 17451-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CIDRA CORPORATE SERVICES LLC/
• Fecha de la Sentencia: 17 de julio de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión del INAPI.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintidós de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, en representación del solicitante (CIDRA CORPORATE SERVICES LLC).
• Recurrido: No se identifica explícitamente en el fallo como parte recurrida, sino que se recurre la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial. Los argumentos se exponen en términos genéricos y, según la Corte, consisten en una manifestación de disconformidad con la valoración de los antecedentes y lo resuelto.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente no de...