El Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL), en el Rol N° 77-2016 (Recurso de Apelación), confirma la sentencia apelada. La causa trata sobre una candidatura independiente a Alcalde en Antofagasta, analizando la validez de los patrocinios requeridos por la Ley N° 18.695 y concluyendo que el candidato no cumplió con la exigencia mínima de electores adherentes.

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE:

1°) Que el apelante para solicitar se revoque la sentencia y en su lugar se declare que se acepta su candidatura independiente a Alcalde de la comuna de Antofagasta, sostiene que de conformidad a lo prescrito en el artículo 112 inciso 2º de la Ley 18.695 solo se pueden eliminar a los afiliados que superen el 5% de los electores que hayan sufragado en la votación popular más reciente en la comuna respectiva. En este caso -dice- que en la comuna de Antofagasta ese porcentaje representa la cantidad de 376 patrocinantes. Luego, 18 de esos patrocinantes afiliados deben considerarse como válidos en tanto representan el 5% de 376 patrocinantes. A lo anterior añade que deben considerarse también como válidos los patrocinios de 38 personas que figuran como afiliadas a un partido en formación, puesto que mantienen su calidad de independientes mientras tal partido no sea reconocido legalmente. Por otro lado, sostiene que el Servicio Electoral excluyó como patrocinantes válidos a diez personas extranjeras, no obstante que la legislación no establece esa inhabilidad. Por último, respecto de quienes han patrocinado dos candidaturas a alcalde, dada la fecha de obtención de sus firmas, aquellas acompañadas deben considerarse válidas en favor de su candidatura...