Rol N° 274-2023. El Tribunal Calificador de Elecciones declara inadmisible el recurso de reclamación subsidiario interpuesto por Carlos Acuña Villegas contra la Resolución N°S/5749 del Servicio Electoral, por improcedente en la forma subsidiaria. Se basó en que la reclamación del artículo 75 N°10 de la Ley N°18.556 es un recurso principal, no subsidiario.

VISTOS:

1°) Que, a fojas 1 y 68(TCE), don Carlos Acuña Villegas, administrador electoral del candidato a concejal por la comuna de Molina, don Pedro Acuña Castillo, que participó en las elecciones municipales dos mil veintiuno, interpone reclamación en subsidio de un recurso de reposición en contra de la Resolución O N°S/5749, de ocho de noviembre de dos mil veintitrés, del Director del Servicio Electoral, que lo condenó al pago de una multa de 14 (catorce) Unidades Tributarias Mensuales a beneficio fiscal por no haber entregado la cuenta de ingresos y gastos del candidato al Administrador General del Partido, en el plazo establecido en el artículo 37 letra c) de la Ley N°19.884;

2°) Que, la resolución que puso fin a la instancia administrativa ante el Director del Servicio Electoral, esto es, la Resolución O N°S/5749, fue recurrida, en lo principal, de reposición. Recurso al que se refiere el artículo 59 de la Ley N°19.880, que dispone "El recurso de reposición se interpondrá dentro del plazo de cinco días ante el mismo órgano que dictó el acto que se impugna; en subsidio, podrá interponerse el recurso jerárquico”;

3°) Que, en este orden de cosas, este Tribunal tiene presente que el artículo 94 bis de la Constitución Política de la República establece “*Un organis...